ノーコード & コード ハブ

エンタープライズハイブリッド開発におけるサプライチェーンリスク管理：ノーコード・コード連携が生む脆弱性と対策

Tags: サプライチェーンリスク, ハイブリッド開発, ノーコード, リスク管理, セキュリティ

はじめに

エンタープライズITにおいて、ビジネス変化への迅速な対応と技術的負債の抑制は喫緊の課題です。この課題に対し、ノーコード技術とプログラミング技術を戦略的に組み合わせるハイブリッド開発アプローチが広く採用されるようになっています。これにより開発速度やコスト効率の向上といったメリットが享受できる一方で、システム構成の複雑化と依存関係の多様化が進み、新たなリスク、特に「サプライチェーンリスク」が増大しています。

従来のシステム開発におけるサプライチェーンリスクは、主にオープンソースソフトウェアの脆弱性や外部ライブラリの依存関係に焦点を当てることが一般的でした。しかし、ノーコードプラットフォームや各種SaaS、外部APIとの連携が不可欠となったハイブリッド環境では、このリスクのスコープが大きく拡大しています。本稿では、エンターブリッドハイブリッド開発特有のサプライチェーンリスクを深く掘り下げ、その評価方法と具体的な対策について考察します。

エンタープライズハイブリッド開発におけるサプライチェーンリスクの性質

ハイブリッド開発環境におけるサプライチェーンリスクは、自社で直接開発・管理できない外部要素への依存に起因します。これには以下の要素が含まれます。

  1. ノーコードプラットフォーム自体のリスク:

    • プラットフォーム提供者のセキュリティ体制や継続性に関するリスク。
    • プラットフォームのアップデートや仕様変更による影響リスク。
    • プラットフォームに内包されるコンポーネント（コネクタ、ウィジェットなど）の脆弱性リスク。
    • プラットフォームの廃止（Vendor Lock-in）リスクが、サプライチェーン上の単一障害点となり得ます。

  2. 外部SaaS/API連携のリスク:

    • 連携先のSaaSやAPI提供者のセキュリティ侵害リスク。
    • API仕様変更や廃止によるシステム停止リスク。
    • データ連携経路におけるデータ漏洩や改ざんリスク。

  3. オープンソースソフトウェア/ライブラリのリスク (コード開発部分):

    • 既知・未知の脆弱性が含まれるリスク（Log4j問題などの事例は記憶に新しい）。
    • ライセンス問題やメンテナンス停止リスク。
    • 依存関係の複雑化による管理困難性。

  4. 開発ツールチェーンのリスク:

    • CI/CDパイプライン、リポジトリ、IDEなどの開発・運用に用いる外部ツールやサービス自体の脆弱性や侵害リスク。
    • ビルドプロセスへの悪意あるコード混入（Supply Chain Attack）リスク。

これらのリスクは単独で存在するだけでなく、ノーコードとコードが連携するシステムアーキテクチャにおいて、予期しない形で複合的に影響を及ぼす可能性があります。例えば、ノーコードで構築されたワークフローが、脆弱性を持つコードライブラリに依存するAPIを経由して外部SaaSと連携している場合、いずれかの要素に問題が発生するとシステム全体に影響が及ぶ可能性が考えられます。

リスク評価と管理のアプローチ

ハイブリッド開発におけるサプライチェーンリスクを効果的に管理するためには、体系的なアプローチが必要です。

  1. 依存関係の可視化:

    • システムを構成する全ての外部コンポーネント（ノーコードプラットフォーム、SaaS、外部API、OSSライブラリなど）を特定し、それらの依存関係をマッピングします。
    • ノーコード部分については、利用しているコネクタや外部サービス連携設定などを詳細に把握します。
    • コード部分については、依存性管理ツールやSBOM (Software Bill of Materials) 生成ツールを活用し、使用しているライブラリとそのバージョン、ライセンス情報を洗い出します。

  2. リスクの特定と評価:

    • 洗い出した依存関係に対し、以下の観点からリスクを評価します。
      • セキュリティリスク: 既知の脆弱性、過去のセキュリティインシデントの有無、セキュリティ対策状況（認証、暗号化、監査ログなど）。
      • 可用性リスク: 提供者のサービスレベル、冗長性、地理的リスク、過去の障害履歴。
      • 運用リスク: アップデート頻度、サポート体制、ドキュメントの質。
      • ビジネス継続性リスク: 提供者の財務状況、買収・廃止のリスク、代替手段の有無。
      • コンプライアンス/リーガルリスク: データ所在地、規制遵守状況、ライセンス条項。
    • これらのリスクが自社システムに与える影響度（機能停止、データ漏洩、風評被害など）と発生可能性を組み合わせてリスクレベルを評価します。

  3. リスク対策の策定と実行:

    • 評価されたリスクレベルに基づき、適切な対策を講じます。
      • ベンダー選定: サプライヤーのセキュリティ基準、運用体制、BCPなどを評価項目に含めます。
      • 契約管理: SLA、セキュリティ要件、監査権限などを契約に盛り込みます。
      • 技術的対策:
        • セキュリティゲートウェイやAPI管理ツールによる通信の監視・制御。
        • データ暗号化（保存時、転送時）。
        • 認証認可の一元化と最小権限の原則。
        • コードおよび依存ライブラリの定期的な脆弱性スキャンとアップデート。
        • ノーコードプラットフォームのセキュリティ設定強化。
        • 特定の重要機能やデータについては、内部でのコード開発を選択するなどの戦略的判断。
      • 運用的対策:
        • 変更管理プロセスの強化（特に外部依存要素の変更に対する影響評価）。
        • インシデント発生時のサプライヤーとの連携体制確立。
        • 定期的なリスクアセスメントと依存関係マップの更新。

  4. 継続的な監視と改善:

    • 一度策定した対策を継続的に実行し、効果を測定します。
    • 外部依存要素のセキュリティ情報（脆弱性アラートなど）や稼働状況を継続的に監視します。
    • 技術動向やビジネスニーズの変化に応じて、リスク評価と対策を見直します。
    • セキュリティチーム、開発チーム（ノーコード/プロコード）、運用チームが連携し、情報共有と共同でのリスク対応を行います。

ノーコード・コード連携における特有の課題への対応

ハイブリッド開発環境特有の課題として、ノーコード部分とコード部分の管理の隔絶が挙げられます。

結論

エンタープライズにおけるハイブリッド開発は、ビジネスアジリティを高める強力な手段ですが、それに伴うサプライチェーンリスクの増大は無視できません。ノーコードプラットフォーム、外部API/SaaS、OSSライブラリなど、多様な外部依存要素が複合的に影響を及ぼすこの環境では、従来の開発モデル以上に広範かつ体系的なリスク管理が求められます。

依存関係の徹底的な可視化から始まり、セキュリティ、可用性、運用、ビジネス継続性など多角的な視点からのリスク評価、そして技術的・組織的対策の継続的な実行が不可欠です。特に、ノーコードとコードの間で情報共有や連携が滞りやすい現状を克服し、統合的なリスク管理体制を構築することが、ハイブリッド開発の健全な発展とエンタープライズITのレジリエンス向上に繋がる重要な経営課題であると言えます。